tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post1187090084678162982..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Non hanno paura di nienteluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-16855702667833790122013-06-02T12:41:09.571+02:002013-06-02T12:41:09.571+02:00Il titolo dice tutto, essendo più eclatante di &qu...Il titolo dice tutto, essendo più eclatante di "Senza vergogna" nel segnare il passaggio definitivo ad una civiltà sì di colpa, ma nella quale non esiste più il "colpevole", nella quale ogni comportamento è scientificamente "senza colpa". Va beh, discorso lungo... Zagreo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-16766936840327350892013-06-02T11:58:30.573+02:002013-06-02T11:58:30.573+02:00Cose interessanti sull’articolo 4
- «…ciascun cont...Cose interessanti sull’articolo 4<br />- «…ciascun contribuente può destinare il due per mille della *propria* imposta sul reddito (IRE) a favore di un partito o movimento politico…»: l’aggettivo “propria” – ribadito anche nel comma successivo – farebbe (il condizionale è d’obbligo per quanto seguirà) pensare che ogni cittadino, o meglio contribuente, finalmente deciderà, solo ed esclusivamente, per la sua quota d’imposta nella frazione dello 0.2%; contrariamente a quanto avviene per l’8x1000 dove, per disposizione di legge «una quota pari all'otto per mille dell'[IRPEF]», tutto è in un calderone indistinto e la scelta del contribuente pesa “per testa” e non “per quota”.<br /><br />- «In caso di scelte non espresse, la quota di risorse disponibili […] è destinata ai partiti ovvero all’erario in proporzione alle scelte espresse»: già qui si contraddice, purtroppo, il fatto che ogni contribuente deciderà solo per la «propria» quota di gettito fiscale, ma in più sorge il dubbio su quale criterio di ripartizione verrà adottato: in proporzione alle scelte come numero di firme o come quota di gettito?<br />– «la quota di risorse disponibili, nei limiti di cui al comma 4», il quale dice: «Per le finalità di cui al presente articolo è autorizzata la spesa [sic!] nel limite massimo di XXX milioni…»: se ne dedurrebbe che la quota riguardante le scelte inespresse verrebbe toccata solo qualora quella delle scelte espresse risultante inferiore a «XXX»; ma siccome il comma 4 fissa un «limite massimo» valido perentoriamente per tutto il «presente articolo [4]», si arriverebbe, anche, addirittura al paradosso qualora la quota delle scelte espresse superasse tale limite, essa dovrebbe essere ridotta entro i limiti dello stesso, andando però a cozzare con la libertà dei cittadini di disporre pienamente della PROPRIA quota del 2x1000, legittimante anche oltre il limite suddetto.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-53025346990397289342013-06-02T02:05:57.781+02:002013-06-02T02:05:57.781+02:00Grande ministro di lotta e di poltrona!Grande ministro di lotta e di poltrona!annamarianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-8013882432810898742013-06-01T22:49:50.227+02:002013-06-01T22:49:50.227+02:00Tranquillo! Il ministro Bonino sarà contro e blocc...Tranquillo! Il ministro Bonino sarà contro e bloccherà tutto...<br />ZPAnonymousnoreply@blogger.com