tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post2565973466985587360..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Domanda retorica per domanda retoricaluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-11113059604150584492010-06-29T16:17:03.599+02:002010-06-29T16:17:03.599+02:00Non ci vedo molta differenza, sa? E' fatta dim...Non ci vedo molta differenza, sa? E' fatta dimostrazione di una "responsabilità oggettiva", se non sbaglio, anche in assenza di colpa: provare l'esistenza di un sistema come quello eretto nella/dalla Crimen sollicitationis riconduce il danno a un inverarsi del rischio d'impresa. Al fine di evitare scandali, l'impresa dettava la consegna all'omertà e l'omertà si traduceva in favoreggiamento: di là dalla colpa, la responsabilità oggettiva è della Chiesa. Non torna?<br />(A parte, complimenti per "Sono l'ultimo a scendere". Leggo pochissima letteratura contemporanea e m'ha fatto sentire un po' in colpa. Ma la responsabilità oggettiva mi viene dal contesto.)luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-40303701082660848152010-06-29T15:05:30.645+02:002010-06-29T15:05:30.645+02:00"Si tratta di lasciar giudicare a chi di dove..."Si tratta di lasciar giudicare a chi di dovere se questa “dialettica” non abbia generato un sistema di omertosa complicità e di cinico favoreggiamento". Siamo sicuri? Non si tratta piuttosto di stabilire una "responsabilità oggettiva"? In fin dei conti questa, mi par di capire, è una causa civile.giuliomozzihttps://www.blogger.com/profile/00349080196260450144noreply@blogger.com