tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post2746596274341446609..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: [...]luigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-39579682476441125302014-12-04T17:53:16.906+01:002014-12-04T17:53:16.906+01:00"... in pratica, dovremmo concludere che sia ..."... in pratica, dovremmo concludere che sia impossibile una qualsivoglia scienza sociale, con ciò dando per scontato che le scienze sociali siano inassimilabili alle scienze naturali. Per sostanziale differenza dell’oggetto o per inapplicabilità dello stesso metodo?"<br /><br />La sostanziale differenza dell'oggetto non è legata alla inapplicabilità pratica dello stesso metodo? Per esempio, in psicologia: se ti metti a studiare la percezione dei colori o delle forme in situazioni ripetibili puoi - e quindi devi, se vuoi fare scienza - applicare il metodo sperimentale. Ma se ti metti a studiare la percezione come vissuto soggettivo in una situazione di gruppo in interazione emotivamente coinvolgente le cose si complicano al punto che lo stesso metodo risulta spesso inapplicabile, oppure, per voler a tutti i costi applicare il metodo sperimentale, sei costretto a limitare e rivedere a tal punto le tue ipotesi interpretative e intervenire sulla situazione da studiare così pesantemente da rischiare quasi sempre di ottenere infine risultati ovvi o di ben poco interesse pratico, oppure - soluzione migliore secondo me - a limitarti alla pura osservazione comportamentale registrabile oggettivamente mettendo da parte le ipotesi interpretative con tutto ciò che questo comporta. <br />Se poi si considera l'azione pratica orientata verso uno scopo diverso dalla conoscenza traducibile e comunicabile in formule universali, per esempio l'azione pratica in psicoterapia, allora a un certo punto bisogna ricorrere al sapiente uso dei tamburini: sapienza di cui puoi vedere gli effetti, ma che implica una sensibile dose di arte e di insostituibile esperienza pratica sul campo. Le migliori scuole di formazione, qui, sono quelle che educano i propri allievi a non fare errori, a non nuocere, e i migliori terapeuti sono quelli che sarebbero tali a prescindere dalla teoria a cui aderiva la buona scuola che hanno frequentato. <br />Romeohttps://www.blogger.com/profile/13807895488363837358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-41681140748205790672014-12-02T12:02:35.788+01:002014-12-02T12:02:35.788+01:00Io ritengo che il consenso sia il mezzo, ma probab...Io ritengo che il consenso sia il mezzo, ma probabilmente sono ingenuoluigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-83175603097563861742014-12-02T11:42:54.040+01:002014-12-02T11:42:54.040+01:00La domanda "com’è possibile che il consenso s...La domanda "com’è possibile che il consenso si guadagni così spesso contro ogni ragione?" mi pare in contrasto con quello che precede. Dovrebbe piuttosto suonare: "com’è possibile che il consenso si guadagni così spesso contro ogni capacità pratica?". Anche questa, sia pure più logicamente e analogicamente allineata, avrebbe una falla, perché c'è il fondato sospetto che l'arte della politica consista, appunto, nell'ottenere consenso. Dando nomi e cognomi, Matteo Renzi sarebbe dunque più assimilabile a Giovanni delle Bande Nere che a Machiavelli, in quanto provetto mestierante del consenso. A Machiavelli si potrebbe invece avvicinare il senatore Monti, entrato in politica con l'aura dell'economista.Erasmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-39746925063324070892014-12-01T20:16:22.533+01:002014-12-01T20:16:22.533+01:00come una generosa cucchiaiata di mostarda di cipol...come una generosa cucchiaiata di mostarda di cipolle ramate, la mia preferita. In un'epoca che non ha un proprio gusto, basta la qualità della scelta.Olympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.com