tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post5778535574300877487..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Due domandeluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-17772419921985188542016-05-15T19:07:42.466+02:002016-05-15T19:07:42.466+02:00Figurarsi se ci dovesse toccare poi il Comico di ...Figurarsi se ci dovesse toccare poi il Comico di " Londra" !!<br /><br />cainoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-50018149776812718572016-05-15T11:14:05.260+02:002016-05-15T11:14:05.260+02:00@Stefano:
Vento? Io lo chiamerei riflusso: non con...@Stefano:<br />Vento? Io lo chiamerei riflusso: non conosco coppie più desiderose di formalizzare la loro unione di quelle gay.<br />Stia bene.<br />Ghino La GangaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-23932199159450367152016-05-15T00:13:02.476+02:002016-05-15T00:13:02.476+02:00non è cattiva fede o polemica politica. almeno non...non è cattiva fede o polemica politica. almeno non solo. è sopratutto che questa gente non sa quello che dice, anzi non sa nulla di nulla. e ci governa.paperogahttps://www.blogger.com/profile/14315340704280320717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-89881843139381844312016-05-14T23:18:00.258+02:002016-05-14T23:18:00.258+02:00Insomma per l'ennesima volta stan cercando di ...Insomma per l'ennesima volta stan cercando di fermare il vento con le mani.Stefanohttps://www.blogger.com/profile/10074465748144502179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-89137310493378232412016-05-14T23:10:58.229+02:002016-05-14T23:10:58.229+02:00«Persone unite al minore da preesistente rapporto ...«Persone unite al minore da preesistente rapporto stabile e duraturo»: senza specificare il sesso, né il tipo di relazione col genitore del minore. luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-1737529482314284292016-05-14T22:54:37.223+02:002016-05-14T22:54:37.223+02:00Evidentemente, per loro, nella "intenzione de...Evidentemente, per loro, nella "intenzione del legislatore" durante la formulazione del co. 1 art. 7 L. 184/83, ci stava solo il riferimento alla coppia eterosessuale e non omosessuale. Quindi, per loro, ci sta il riconoscimento da parte di persone non coniugata, ma pur sempre dell'altro sesso, non a casa l'intero articolo fa sempre riferimento al "coniuge", che anche ora, si deve sottintendere come persona dell'altro sesso, non essendo passato il matrimonio omosessuale.Ahttps://www.blogger.com/profile/00949002981267020698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-63055155145898078802016-05-14T22:30:24.794+02:002016-05-14T22:30:24.794+02:001) Nessuna, mi risulta infatti che in parecchi seg...1) Nessuna, mi risulta infatti che in parecchi seguiranno la procedura;<br />2) tanta.<br />Stia bene.<br />Ghino La Ganga Anonymousnoreply@blogger.com