tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post6219400838243211205..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Un'altra performance linguistica del professor Bellieniluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-3336757963561912232010-12-24T19:15:16.446+01:002010-12-24T19:15:16.446+01:00se qualcuno spara fesserie spacciandole per scienz...se qualcuno spara fesserie spacciandole per scienza, riuscendo a contraddirsi, a dire tutto e il contrario di tutto, con la supponenza e la spocchia dell'unico portatore sano di verità nell'universo, potrà anche essere cattolico (anche se credo che Cristo avrebbe qualcosina da eccepire) ma di sicuro uomo di scienza non è.Dombrechinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-61611133758726511632010-12-22T19:11:28.665+01:002010-12-22T19:11:28.665+01:00Beh, Olympe, è chiaro!
Il dramma delle persone di...Beh, Olympe, è chiaro! <br />Il dramma delle persone di scienza è un dramma che poi queste, nella migliore abitudine cattolica, scaricano sugli altri come accade in ogni ambito. Fedeli agli insegnamenti e ai diktat delle gerarchie, eseguono pedissequamente quanto detto loro, o quasi.*<br />Prendiamo tutte le manfrine su aborto, contraccezione, fecondazione assistita, eutanasia, gay e compagnia bella. <br />Le gerarchie si permettono di tutto impedendolo agli altri. E se gli altri fanno ciò che fanno loro: ANATEMA**!<br />E se provi a dire: ma... sono pronti con la excusatio iperabsurda***<br /><br /><br />Dombrechi, non so se Bellieni sia uomo di scienza, immagino di sì o che si definisca tale in qualche maniera, altrimenti non ci sarebbe nemmeno da prendere in considerazione ciò che scrive a riguardo; io, come scritto altrove, leggo spesso le lamentazioni che Assuntina M. regala all'Avvenire. Lei è una chimica fisica (se non erro) quindi una abituata o che dovrebbe essere abituatata a ragionare per logica e numeri e dati scientifici, ma quando parla di religione è come se fosse posseduta e se la sua cultura scientifica finisse chiusa in un turibolo come innesco per l'incenso. E' per quello che dico genericamente persone di scienza cattoliche, fatti i dovuti distinguo che non posso riportare perché in esigua e poco rappresentativa minoranza, tra cui annovero quel sant'uomo di Ignazio Marino, che forse ha ben in mente la differenza tra diritti di tutti e doveri dei credenti.<br /><br />Saluti, A***<br /><br />* prendiamo gli obiettori, che in pubblico non fanno aborti e in privato, con la benedizione di Santo Euro, perdono ogni dignità professionale facendo abortire anche i sassi<br /><br />** evitare l'accanimento terapeutico? No perché è andare contro la volontà divina, però se sei papa GPII puoi decidere di non farti più curare<br /><br />***sei prete pedofilo? no, sei pedofilo, poi per puro caso sei prete, anzi forse non sei nemmeno prete, però sapevamo, però abbiamo agito spostandoti, però però peròA***noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-40389066970401644072010-12-22T18:55:10.319+01:002010-12-22T18:55:10.319+01:00sono convinta che l'uomo, altro non è, che lo ...sono convinta che l'uomo, altro non è, che lo stimolatore necessario a far girare le palle a Dio.<br /><br />:)<br />http://www.youtube.com/watch?v=6kewqQ2ZwGg&feature=fvwkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-33416835559317907412010-12-22T15:59:37.025+01:002010-12-22T15:59:37.025+01:00il dramma delle persone di scienza cattoliche?
ma ...il dramma delle persone di scienza cattoliche?<br />ma stiamo parlando di persone di scienza o di carlo bellieni?Dombrechinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-72553610382865417522010-12-22T13:59:14.001+01:002010-12-22T13:59:14.001+01:00Il dramma delle persone di scienza cattoliche?
di...Il dramma delle persone di scienza cattoliche?<br /><br />diventa il dramma dei loro pazienti!Olympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-26544231042533760682010-12-22T12:27:10.043+01:002010-12-22T12:27:10.043+01:00Non posso ricordare male, caro professore, perché ...Non posso ricordare male, caro professore, perché ho davanti a me la copia de L'Osservatore Romano sulla quale lei si consuma in una distinzione tra ciò che Lancet aveva veramente detto e ciò che lei aveva letto riferendolo in un modo che - diciamo così - fu intenso male.<br />Non mi è chiaro cosa intenda per "sviluppo neurologico" e perché tiri in ballo questo punto: non era un mio argomento. Debbo invece rimproverarle ciò che in altro modo diceva anche A*** nel commento qui sopra: lei dovrebbe evitare ambiguità. "[Lo] screening [...] non è la diagnosi prenatale in sé, ma l'idea di farla a tutti senza eccezioni": "l'idea di farla", che cos'è? Imposizione? Non mi pare. Sta cercando di dire che qualcuno coarta o plagia le donne? Io penso che lo faccia chi cerca di imporre loro l'idea che l'embrione sia persona e che una gravidanza con feto Down sia da portare aventi comunque. Sarebbe il caso di lasciar scegliere alle donne, ma l'Accademia di cui lei è membro non le consente di essere d'accordo: inutile discutere sul punto. Infine, sull'uso del verbo "surclassare": lei afferma che "[lo screening] surclassa la scelta individuale non perché obbligatorio, ma perché diventa una routine", sicché devo supporre che senta la routine clinica (diagnostica o terapeutica) come momento di schiacciante cogenza per il paziente e/o il medico. In questo caso l'amniocentesi serve a dare certezza assoluta (salvo caso più unici che rari) che il feto sia o non sia Down; qualunque sia la scelta che si intenda fare, è solo nella certezza assoluta che la scelta è informata e responsabile. Intende non renderla tale? Insieme ai preti che le danno lustro intende suggerirci la necessità di scegliere senza piena informazione e piena responsabilità? Ma questo è voler piegare la vita altrui a principi di natura confessionale o paraconfessionale. Non ci siamo, non ci siamo proprio. E questo non lo dico al medico, sennò dovrei aggiungere un contorno: lo dico al cattolico. Le dico: non ci siamo proprio, basta con questi sporchi trucchetti che mirano a convincere le donne di essere chiamate ad essere strumenti di Dio. Anche l'angelo dell'Annunciazione ebbe bisogno di un "sì": o vogliamo concedere libertà di scelta solo a chi sia stato concepito senza peccato originale? Grazie per l'attenzione alle critiche, anche se non le ha affrontate con serietà, e saluti - nonostante tutto - cordiali.<br /><br />Luigi Castaldiluigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-2597550613280009242010-12-22T11:16:09.484+01:002010-12-22T11:16:09.484+01:00Non ho mai rettificato i dati della letteratura sc...Non ho mai rettificato i dati della letteratura scientifica perché sono lì e non li cambia nessuno: il rischio di malformazioni nei nati da FIV è più alto che nella popolazione generale. Altra cosa è lo sviluppo neurologico, e non dovrebbe confonderli. Riguardo lo screening (che non è la diagnosi prenatale in sé, ma l'idea di farla a tutti senza eccezioni, e mi pare strano che non l'abbia capito), surclassa la scelta individuale non perché obbligatorio, ma perché diventa una routine. carlo bellienicarlo bellieninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-48341554374988459122010-12-22T10:36:13.761+01:002010-12-22T10:36:13.761+01:00Il dramma delle persone di scienza cattoliche.
Le...Il dramma delle persone di scienza cattoliche.<br /><br />Le persone di scienza hanno un linguaggio chiaro e semplice atto alla trasmissione inequivoca dell'informazione, portano dati scientifici riproducibili, conoscono la differenza tra dato scientifico e atto di fede.<br /><br />Nelle persone di scienza cattoliche tutto si fa caotico, la verità di scienza è surclassata, umiliata, stuprata in nome della verità di fede, la lingua scientifica si fa meno chiara, si piega a giochi linguistici degni dei peggiori filosofi allo scopo di girare intorno ad una verità non vera e giustificarla.<br /><br />Decidano da che parte stare, non si può difendere due cose evidentemente contrapposte: chi dice che la scienza non è in contrapposizione con la fede mente sapendo di mentire, quindi o sei "scienziato" o sei "prete", non puoi essere l'uno e l'altro quando l'uno esercita sull'altro indebite forzature. <br /><br />Non sarai mai equanime, sarai comunque prete che parla (a cazzo dico io) di scienza - come in questo caso - o scienziato che parla di religione, che all'analisi stretta è nulla, solo chiacchiera da salotto, sapendo appunto lo scienziato che la religione non ha dati riproducibili ed è indimostrabile (a parte i fenomeni sociali che ne derivano, chiaramente), si basa sulla fede che è quanto di più lontano dalla logica scientifica con cui è solito o dovrebbe essere solito ragionare.<br /><br />La vita adulta è fatta di scelte, continuare a tenere il piede su due staffe rende le persone ridicole prima che evidentemente opportuniste.A***noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-12138239102383892032010-12-22T08:18:30.932+01:002010-12-22T08:18:30.932+01:00esilarante (a proposito di bidet: Luciano Spadanud...esilarante (a proposito di bidet: Luciano Spadanuda, storia del bidet, un grande contenitore ideologico, castelvecchi, € 8,40)<br /><br />"eticamente neutra", alias cattolica?<br /><br />la domanda che mi pongo spesso quando incontro personaggi del genere (quelli che in ambulatorio ti "surclassano" con un mosaico – sic! – della madonna e una gigantografia di forgione e la solita dotazione di crocifissi) è: cosa può mai produrre una alienazione tale in persone apparentemente normali?Olympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.com