tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post1275236637296622505..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Ci guadagneremmo solo in tanto shabadabadàluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-31041371484749188942015-05-14T20:23:29.092+02:002015-05-14T20:23:29.092+02:00un dubbio. Lasciando perdere i 'giudici' i...un dubbio. Lasciando perdere i 'giudici' intesi come collegio di super mega togati che dopo dibattimenti lunghissimi e ponderati decidono che il Porcellum era una vera porcata incostituzionale, lei non trova spesso fastidioso vedere dei giudici monocratici o dei TAR che interpretano a cazzo di cane le leggi?<br />E' vero che il numero di gradi di giudizio fa in modo che l'errore sia quasi sempre corretto prima o poi, ma in molti casi, ad esempio se devi abbattere delle piante per evitare che un batterio si mangi il Salento, la correzione arriva quando la stalla è ormai priva di buoi.<br />Non ho una soluzione, e trovo l'idea di alzare la responsabilità dei magistrati una boiata immane, in un paese dove ogni grado di giudizio è mondo a sè (primo grado: teste che si contraddice - secondo grado: stesso teste, perfetto. Nessuno dei due giudici ha sbagliato, ma due verità processuali differenti), però il fastidio lo provo lo stesso.Stefanohttps://www.blogger.com/profile/10074465748144502179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-30447558581343043832015-05-14T17:09:05.292+02:002015-05-14T17:09:05.292+02:00Si sforzi, semmai facendosi aiutare dal contesto. ...Si sforzi, semmai facendosi aiutare dal contesto. Se non ci riesce, fa niente.luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-23718471029972953152015-05-14T16:07:15.055+02:002015-05-14T16:07:15.055+02:00Mi pare non c'entri un tubo. Ho trovato questo...Mi pare non c'entri un tubo. Ho trovato questo che forse va meglio<br /><br />Ricapitolando: tra i due significati di performare (1: ‘dare forma, modellare’; 2: ‘fornire una buona prestazione’) corre una differenza sensibile. I vocabolari italiani, inglesi e francesi candidano comunque il performare latino (il concreto 'dare forma, modellare') come antenato di performance (legata al concetto più astratto di esecuzione). Tale evoluzione semantica non è tuttavia di immediata comprensione. <br /><br />(Dalla Crusca)<br /><br />Sicché ancora non m'è chiaro dove voleva arrivare lei,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-6591346558784154652015-05-14T15:20:30.970+02:002015-05-14T15:20:30.970+02:00C'è un'anima caritatevole che in un commen...C'è un'anima caritatevole che in un commento qui sotto le è venuto in soccorso. luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-939188911868220632015-05-14T15:05:26.692+02:002015-05-14T15:05:26.692+02:00performare
Vocabolario on line
performare v. intr....performare<br />Vocabolario on line<br />performare v. intr. [dall’ingl. (to) perform «realizzare, eseguire»] (aus. avere). – Ottenere buoni risultati. In partic., nel linguaggio economico-finanziario, garantire una buona prestazione, ottenere un soddisfacente rendimento e sim.: un fondo che non ha performato; un titolo che performa assai meglio di altri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-26973772091394662232015-05-14T15:03:24.240+02:002015-05-14T15:03:24.240+02:00Visto che lei è ancora vivo potrebbe rispondere!Visto che lei è ancora vivo potrebbe rispondere!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-24178238161684603782015-05-14T13:33:22.117+02:002015-05-14T13:33:22.117+02:00Ma lei, un vocabolario, non ce l'ha? Mi chiedo...Ma lei, un vocabolario, non ce l'ha? Mi chiedo come faccia nei casi in cui non le sia chiaro un termine usato da chi è passato a miglior vita.luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-48741283674749525552015-05-14T10:08:55.628+02:002015-05-14T10:08:55.628+02:00"I governi operano nel presente economico e p..."I governi operano nel presente economico e politico. Nell’attimo, data la velocità dei mercati finanziari che richiedono risposte che operano sul piano della pura percezione."<br />Quindi se, puta caso e ragionando per iperbole, il governo percepisse (puramente) che eliminando tutti i pensionati sopra gli 80 anni il risparmio per le casse pubbliche porterebbe una grande credibilità presso i mercati, dovrebbe procedere all'eliminazione fisica perché data la rapidità dei mercati non può aspettare l'opinione della Corte suprema? Dovremmo considerare come un'interferenza impropria il tentativo di fermare lo sterminio da parte di qualche sezione del TAR?<br />In realtà la natura del cambiamento della democrazia sta proprio nel fatto che i governi cosiddetti democratici rispondono ai mercati finanziari e non ai cittadini. Finendo ipso fatto per non avere più nulla di democratico se non l'etichetta.<br />il nanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-82511018023622474762015-05-14T10:05:12.589+02:002015-05-14T10:05:12.589+02:00Sì, d’accordo. Ma è anche questione di tempo, anzi...Sì, d’accordo. Ma è anche questione di tempo, anzi di tempi differenti: e in questo Berruti ha ragione, nonostante lasci implicite certe cose che la sua categoria non vuole sentirsi dire.<br />Per esemplificare, supponiamo che tutta quanta la legge Fornero fosse dichiarata incostituzionale, e anzi che lo fosse la precedente legge che aboliva gradualmente il metodo contributivo, e, per soprammercato, che si dichiarasse incostituzionale la legge del 1984 che tagliava la scala mobile, e mettiamoci qualcos’altro, per arrivare a 100 miliardi di rimborsi. Tutto possibile: basta usare l’art.3. Cosa c’è tra queste possibili evenienze e la sopravvivenza dello Stato? Solo il buon senso della Corte, e degli ipotetici ricorrenti. Il buon senso dice che con una legge troppo vecchia che abbia riflessi economici è meglio andarci piano, e che in ogni caso esistono limiti di sostenibilità: se lo vuoi fare, muoviti almeno con rapidità. <br />Se poi passiamo alla magistratura ordinaria, facciamo un altro caso ipotetico. Un’azienda di Stato (o anche privata) paga tangenti per vincere gare in paesi dove la corruzione è la norma, e dove la concorrenza internazionale fa lo stesso. E’ giuridicamente corretto perseguire i colpevoli? La risposta è sì. Occorre preoccuparsi della tenuta economica dell’impresa, dei posti di lavoro, di quello che fanno non solo i concorrenti, ma anche <i>i magistrati degli altri paesi</i>? La risposta dovrebbe essere no, se si è risposto "sì" due righe più sopra. E infatti.<br />Erasmonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-72263540294348682632015-05-14T08:56:23.938+02:002015-05-14T08:56:23.938+02:00Performarle cosa significa?Performarle cosa significa?Anonymousnoreply@blogger.com