tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post6287959747262422500..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Contro le cosiddette «quote rosa» luigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-3378835807555785702014-03-12T22:04:50.820+01:002014-03-12T22:04:50.820+01:00Caro Malvino, a proposito di donne e meritocrazia,...Caro Malvino, a proposito di donne e meritocrazia, raccomando la lettura di "Una stanza tutta per sé" di Virginia Woolf. Per me è stata una lettura illuminante. quattrocanihttps://www.blogger.com/profile/08300364849192303418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-58390647683476369832014-03-12T06:48:55.789+01:002014-03-12T06:48:55.789+01:00@giorgian,
Non intendevo in quel senso, concordo a...@giorgian,<br />Non intendevo in quel senso, concordo appieno col posto. La malizia è nel non detto, quell essere carine...Ugolino Straminihttps://www.blogger.com/profile/10095273763459853239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-16720394702809869732014-03-12T00:12:02.128+01:002014-03-12T00:12:02.128+01:00http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Quote-ro...http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Quote-rosa-nella-legge-elettorale-in-Francia-Belgio-e-Spagna-gia-cosi-efcca698-fab2-4d01-920e-8ea3fef27ccc.html<br /><br />chi negli statuti, chi nelle leggi elettorali, i principali paesi europei le quote rosa le hanno stabilite per legge.<br />Ma noi italiani siamo talmente avanzati da non averne bisogno, o no?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-82198786567900544942014-03-12T00:04:31.685+01:002014-03-12T00:04:31.685+01:00@fetente martedì, 11 marzo, 2014 : non dire stronz...@fetente martedì, 11 marzo, 2014 : non dire stronzate! se puoi eh!<br /><br />le quote di genere FISSATE PER LEGGE erano e sono necessarie, anche nelle elezioni e in molti altri ambiti della vita pubblica e professionale. IN ITALIA, andrebbero applicate col codice penale..<br /><br />Tutti sti distinguo, ste spiritosaggini sulle quote gender etc,, a me, da maschietto, hanno semplicemente ROTTO IL CAZZO e amichevolmente ve lo volevo dire,anche a lei Malvi' compreso.<br /><br />Non si dovrebbe ricorrere ad una legge che garantisca una presenza femminile numericamente adeguata nelle liste elettorali. si si certo...Non ce ne sarebbe bisogno in un mondo ideale. O, quantomeno, civile, evoluto e progredito, quindi non l'Italia<br /><br />alessandro riccioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-10593190582424767242014-03-11T19:42:52.396+01:002014-03-11T19:42:52.396+01:00Insomma tutti Capezzoni.Insomma tutti Capezzoni.Remonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-31746029366935198822014-03-11T19:12:28.837+01:002014-03-11T19:12:28.837+01:00che poi volendo essere corretti dovremmo anche met...che poi volendo essere corretti dovremmo anche mettere la "quota x" per i transgender, altrimenti si discrimina!<br />Fetentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-46057260181300647832014-03-11T18:18:25.422+01:002014-03-11T18:18:25.422+01:00L'evoluzione della specie politica nel futuro ...L'evoluzione della specie politica nel futuro sarà il "femminéllo", figura garantistica bipartisan e politically correct che metterà d'accordo tutti.<br />LBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-24067058992942052752014-03-11T14:10:41.408+01:002014-03-11T14:10:41.408+01:00In effetti la quota rosa è una forzatura a tutti g...In effetti la quota rosa è una forzatura a tutti gli effetti. Sarà che di maschi siamo stanchi. ;)Franco Battagliahttps://www.blogger.com/profile/04121654689375910502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-29139025122910251202014-03-11T12:36:26.078+01:002014-03-11T12:36:26.078+01:00Mi faccia capire, esimio, queste signore che inten...Mi faccia capire, esimio, queste signore che intendono tutelare il merito X+n di una candidata avverso il merito X-n di un candidato mancano poi di ogni sensibilità rispetto al fatto che n non sia giudicato dall'elettore ma dal segretario del loro partito? Ma è peggio, assai peggio, che pretendere un posto in Parlamento senza neanche lo sforzo di dover fare le carine.luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-1366686218256533902014-03-11T11:24:16.371+01:002014-03-11T11:24:16.371+01:00!!Olympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-36613774107182612432014-03-11T10:25:02.430+01:002014-03-11T10:25:02.430+01:00Si è tentati di concordare con l'interpretazio...Si è tentati di concordare con l'interpretazione del commento di Ugolino Stramini,<br />tanto è mal argomentato il post.<br /><br />L'obiezione è evidente: le parlamentari menzionate potrebbero indicare altre donne, con meriti appena appena inferiori, costrette a cedere il posto a uomini molto meno meritevoli. <br /><br />In altre parole, il merito come trattato nell'argomento non ha quantità, ma solo presenza o assenza, quando è evidente che dire X merita significa dire che il merito di X è maggiore della soglia minima k, e la domanda a cui il post dimentica di rispondere è se la soglia minima k è identica al variare del genere di X.<br /><br />(Disclaimer: sono anch'io contro le cosiddette quote rosa, ma per motivi più empirici: ho visto come si fa dalle mie parti a riempire la parte femminile delle liste elettorali alle amministrative.giorgiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-19548207810316687102014-03-11T06:40:13.371+01:002014-03-11T06:40:13.371+01:00Malizioso!Malizioso!Ugolino Straminihttps://www.blogger.com/profile/10095273763459853239noreply@blogger.com