tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post6381064763100738323..comments2024-01-03T04:51:22.674+01:00Comments on Malvino: Libertà di espressione e istinto di brancoluigi castaldihttp://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-12200398259733203232011-10-05T15:24:20.942+02:002011-10-05T15:24:20.942+02:00Nonciclopedia è ironia demenziale. E' spiegato...Nonciclopedia è ironia demenziale. E' spiegato in tutte le pagine del sito in chiare parole. Si capisce da ogni frase scritta senza eccezioni. Se qualcuno pensa di leggerci notizie vere o riferimenti a fatti veri, beh, son problemi suoi, e grossi. Se non vi fa ridere non leggetela.Francesconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-16898538185243835652011-10-05T09:38:29.633+02:002011-10-05T09:38:29.633+02:00Ecco, ora secondo te cosa dovrebbe dire, per prend...Ecco, ora secondo te cosa dovrebbe dire, per prendere una voce a caso, la persona oggetto di questa voce?<br />http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Daniela_SantanchèAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-53841997584146912862011-10-05T08:52:14.455+02:002011-10-05T08:52:14.455+02:00Per analogia:
http://www.daw-blog.com/2011/10/01...Per analogia: <br />http://www.daw-blog.com/2011/10/01/clamoroso-travaglio-ci-avverte-querelo-tutti-se-ci-mette-il-bavaglio-questo-sito-chiudera/<br /><br />Un blogger, il famoso Daw, un giorno se ne esce con un titolo sensazionalistico affermando (sbandierando ipotetiche "prove", fra l'altro) che Travaglio copia, salvo poi accusare Travaglio di ledere la libertà di informazione quando questi minaccia querela a chi afferma che lui copia.<br /><br />D'accordissimo con Malvino, è un atteggiamento ridicolo confondere la libertà di espressione con la libertà di insultare o accusare infondatamente.<br />Rimango però sempre stupito negativamente quanto un Vasco o un Travaglio procedono effettivamente alla querela.il nanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-84560447771158795742011-10-05T02:16:52.706+02:002011-10-05T02:16:52.706+02:00@Alessandro & Randolph Carter:
Ribadisco: &qu...@Alessandro & Randolph Carter:<br /><br />Ribadisco: "…la cosa più assurda … è pretendere che gli amministratori di Nonciclopedia avrebbero dovuto serenamente attendere gli esiti di un eventuale processo".<br /><br />L'assurdo consiste nel mettere in alternativa l'aspettare il giudizio del giudice ed il chiudere il sito (come se l'uno escludesse l'altro), o almeno così si argomentava nel post del tenutario del blog.<br /><br />Il tenere aperto un sito non è una cosa obbligatoria, e l'amministratore può chiuderlo quando vuole, perchè si è rotto i coglioni o per protesta o per entrambi i motivi.<br /><br />Dopodichè sospetto che nessuno dei denigratori di Nonciclopedia abbia la più pallida idea di come funziona la giustizia. Nessuno ti garantisce che a vincere sia sempre chi ha più ragione. Una causa è una partita tra due contendenti ed un arbitro che fa rispettare le regole, ma chi è più bravo vince.<br /><br />Avere fiducia nella giustizia al massimo vuol dire avere fiducia nella imparzialità del giudice, ed il giudice deve limitarsi ad applicare le regole. Se l'avvocato di una parte è più bravo di quello dell'altra non c'è partita, vince il primo a prescindere dalle ragioni dell'altra parte.<br /><br />Chiedete alla Bongiorno ed al PM del processo di Perugia, così, giusto per fare l'esempio più recente. L'accusa ha fatto tante e tali di quegli errori che la difesa è stata abile a sfruttare. Punto.<br /><br />Ripeto, in un processo per diffamazione posso anche essere assolto (e non ho dubbi che nessuna dubbio avrebbe potuto dare ragione a miticoVasco) ma le spese processuali me le devo pagare io. Ed è questa la cosa schifosa dell'azione di miticoVasco: minacciare una querela contro un avversario che non avrebbe potuto pagarsi gli avvocati che lui può pagarsi. E' tanto difficile da capire?chartitaliahttps://www.blogger.com/profile/03827980167028348283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-91396543701240472042011-10-04T20:06:26.833+02:002011-10-04T20:06:26.833+02:00Posso convenire che la pagina di Vasco fosse più o...Posso convenire che la pagina di Vasco fosse più offensiva che satirica e che "non c'è libertà senza responsabilità" ma mi permetto di aggiungere "personale".<br />In questo invece, in Italia abbiamo numerosi precedenti dove la responsabilità in rete è stata data dai giudici ad minchiam sui gestori di un servizio per cose fatte invece da utenti rintracciabilissimi: si pensi a youtube ritenuto responsabile per le violazioni del diritto d'autore commesso dai suoi utenti che caricano i video, video troppo numerosi per essere controllati in tutti quanti, pena la sospensione del servizio per così come lo conosciamo e per come è diventato famoso.<br />Nel casi di nonciclopedia poi, non solo gli Amministratori del sito non sono realmente tali - non sono infatti paragonabili a coloro che noi normalmente denominiamo come amministratore di un sito - e sono comunque indagati, ma funzionando come wikipedia si può risalire personalmente allo storico delle modifiche nelle linguette dette "cronologie" che riportano tutte le modifiche con tanto di autore o di ip pubblico.reneronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-89870917784612856352011-10-04T19:33:32.972+02:002011-10-04T19:33:32.972+02:00trovo interessante, oltrechè divertente, il post d...trovo interessante, oltrechè divertente, il post di Gilda35e invito caldamente a leggerlo.the dreamerhttps://www.blogger.com/profile/05336333822332734774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-36746712918801956392011-10-04T16:14:44.503+02:002011-10-04T16:14:44.503+02:00Il problema , Caro Malvino, è che purtroppo quei r...Il problema , Caro Malvino, è che purtroppo quei ragazzi (i ragazzi , spesso minorenni, che per gioco scrivono quelle fregnacce, mettendo Vasco insieme ad altri personaggi, come "Dio", il "Papa", berlusconi, Chuk Norris, ma premdendosela anche con cose , tipo "la sedia", "L'astuccio", o quasi cose, come i Bimbiminkia) sanno benissimo che un blog, un sito, o qualunque cazzata che si spari su internet, NON è il mondo reale, ma il mondo virtuale. Loro dicono di tutto, ma per gioco, e infatti anche esattamente come un gioco sono intesi i loro sfottò le loro offese. i grandi pensano che internet sia la realtà, o sia come un giornale di carta stampata. Semplicemente non è possibile omologare internet alla realtà effettuale. Ma i codici, e le procedure penali e civili, ancora viaggiano con i criteri soliti. Individuano in un nick una persona responsabile, etc. Semplicemente: da una parte c'è l'idea che un gioco è totalmente privo di responsabilità, dall'altra c'è chi non sa il registro semantico che si sta usando, e se la prende. Forse questo episodio comunque coglie il vero punto, ontologico-virtuale, della faccenda. Cosa è internet? e cosa è la realtà?<br />dal punto di vista di questi giovani la realtà è la mamma che ti chiama per andare a mangiare, e tu devi scrivere una cazzata su un blog, o su una pacina di Nonciclopedia. ma quello che scrivi, con la realtà della mamma, dei compagni di scuola, dei giudici, etc, non c'entra nulla. Ecco il punto: essi non sanno, e quindi non sono responsabili, che i "grandi" giocano un altro gioco, con le regole vecchie. <br />Se tu vai sulla pagina FB di vasco, c'è una caterva di messaggi che implementano la fattispecie della calunnia. Che dovrebbe fare un avvocato, querelare singolarmente 14 mila persone? Eppure, secondo la ratio dellì'avvocato, e dei grandi, questo dovrebbe essere fatto.<br /><br />Ps. la cosa non vale per persone private, non aventi una personalità sociale e d esposta, in qual caso sarei d'accordo con te.<br />Ma vasco, dio santo, ha allora "diffamato" un sacco di politici, di personalità etc. Che dovrebbero fare: querelarlo? La Cocacola dovrebbe querelarlo perchè in una canzone vasco la offendeva? Andiamo, non vedo reciprocità.<br />Penso a quei poveri ragazzi che si vedono minacciati di pagare soldi veri (e una querela per diffamazione costa decine o centinaia di migliaia di euro, al colpevole).<br />Per questo hanno avuto paura, ansia, angoscia.<br />Vasco non credo c'entri molto, c'entrano i suoi avvocati.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-12147414735548208832011-10-04T11:01:53.268+02:002011-10-04T11:01:53.268+02:00Sono d'accordo con malvino, soprattutto quando...Sono d'accordo con malvino, soprattutto quando sottolinea che "non c'è libertà senza responsabilità". Troppo spesso, nella sacrosanta difesa della libertà del web, si tende a vagheggiare una specie di realtà extra legem, una zona franca dove i codici civili e penale vengono sospesi e tutt'al più il giudice unico è il numero di tweet. Leggo tra i commenti qua sopra, ad esempio,"….la cosa più assurda ….è pretendere che gli amministratori di Nonciclopedia avrebbero dovuto serenamente attendere gli esiti di un eventuale processo". Il che, se ho capito il senso dell'intervento, equivale a pretendere che sul web ognuno sia libero di fare il cazzo che vuole senza vincolo di sorta. Non so che ne pensate, ma a me sembra aberrante. <br /><br /><br />p.s. aggiungo che <br />1)Vasco Rossi (che non mi piace e non mi è mai piaciuto, il che, vabbè, è irrilevante) avrebbe pure potuto dimostrarsi un po' superiore, l'effetto streisand è innegabile;<br />2) Ho sempre trovato molto irritante Nonenciclopedia: spero che nessuno si offenda, ma per me è una roba di un livello intellettuale e culturale non molto superiore a quello delle scritte sui muri delle scuole medie (anche questo è irrilevante, ma forse un po' meno)<br />3) Il caso in sé non mi sembra avere molta attinenza con la cosiddetta norma ammazza blog (norma che invece molti accostano alla vicenda di VascoRossi)alessandrohttps://www.blogger.com/profile/05436506861387244980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-20331601198650285432011-10-04T08:49:06.604+02:002011-10-04T08:49:06.604+02:00@chartitalia
se ti senti diffamato devi poter chie...@chartitalia<br />se ti senti diffamato devi poter chiedere giustizia, Vasco Rossi ha tutti i diritti per denunciare Nonciclopedia.<br />E se decidi di fare un sito con contenuti provocatori devi sapere i rischi che corri!<br />A me non è piaciuta la denuncia di Vasco Rossi, è un'ulteriore prova che è passato da artista provocatore e fuori dalle logiche commerciali a marchio registrato che ha come unico scopo il business, ma non nego che quello che ha fatto è legittimo.Randolph Carterhttps://www.blogger.com/profile/18036712879503490927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-73760921046011452682011-10-04T06:49:18.640+02:002011-10-04T06:49:18.640+02:00http://gilda35.com/2011/10/03/lettera-aperta-pro-n...http://gilda35.com/2011/10/03/lettera-aperta-pro-nonciclopedia-ai-legali-di-vasco-rossi/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06520284917239055401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-73784047900996636102011-10-04T02:51:01.577+02:002011-10-04T02:51:01.577+02:00@luigi
nonciclopedia era (è?) una fabbrica di min...@luigi<br /><br />nonciclopedia era (è?) una fabbrica di minchiate. In cui ognuno scrive cose senza senso, assolutamente dissacranti verso il soggetto della pagina.<br /><br />una sorta di carnevale perenne, senza nessuna minima, vaga, idea di fare 'informazione' oppure una critica legittima.<br /><br />per fare un esempio, sarebbe come se querelassi un bimbo delle elementari perche ha scritto sul muro della scuola "Stefano lo prende tutte le sere con gusto".<br /><br />e poi diciamocelo, fa un po' ridere che un tizio che da 30 anni ce la mena col vivere a caso si incazzi con un sito che spara cazzate a raffica. Voglio una vita spericolata e tutta la libertà ok, finchè non mi dicono che musicalmente faccio cagare o che uso gli stessi due accordi dal 1823.<br /><br />dal punto di vista della forma, sostanzialmente, nessun difetto, era mio pieno diritto e l'ho esercitato. Dal punto di vista del contenuto, una figura di merda colossale.Stefanohttps://www.blogger.com/profile/10074465748144502179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-7997449850399277792011-10-04T01:45:23.978+02:002011-10-04T01:45:23.978+02:00Malvino,
ti leggo sempre volentieri. Questo post p...Malvino,<br />ti leggo sempre volentieri. Questo post però è uno dei tuoi peggiori: vabbe', non sarà il primo e non sarà l'ultimo, non sempre le ciambelle riescono col buco.<br /><br />Quello che non fa giustizia alla tua intelligenza è che per predertela con la reazione quasi pavloviana del "branco", e passi (ma anche qui avrei da ridire), in realtà finiisci col prendertela con un sito goliardico ed innocuo come Nonciclopedia.<br /><br />Gli amministratori del sito, legittimamente, si sono limitati a chiuderlo per protesta. Che era una delle poche cose che potevano fare per difendersi dalle improvvide accuse avanzate da miticoVasco. E che mediaticamente risulta molto efficace, ripagando con la stessa moneta l'azione del Rossi, ormai in cerca di pubblicità gratuita pressochè quotidianamente: il danno di immagine che ne sta ricevendo è totalmente meritato.<br /><br />Ma la cosa più assurda del tuo ragionamento è pretendere che gli amministratori di Nonciclopedia avrebbero dovuto serenamente attendere gli esiti di un eventuale processo. Il chè mi fa sospettare che tu non hai mai avuto a che fare con la giustizia, buon per te.<br /><br />Io non ho dubbi che non esiste alcun giudice in Italia capace di condannare quella pagina per diffamazione. Mentre nutro fortissimi dubbi che il giudice avrebbe condannato miticoVasco al pagamento delle spese processuali. <br /><br />Morale della favola: gli amministratori ne uscirebbero sicuramente assolti, ma a quale prezzo? Hai idea di quante migliaia (se non decine) di migliaia di euro può venire a costare difendersi in una qualsiasi causa?<br /><br />Beh, visto quello che scrivi prima o poi potrebbe capitarti benissimo di trovare l'idiota di turno che si senta diffamato da quanto scrivi. Probabilmente la tua reazione sarà differente, ma quella avuta da Nonciclopedia mi sembra del tutto condivisibile. IMHO naturalmente.chartitaliahttps://www.blogger.com/profile/03827980167028348283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-91425830807857237672011-10-04T01:10:25.661+02:002011-10-04T01:10:25.661+02:00P.S.: ma Morini non era quello a cui in sede penal...P.S.: ma Morini non era quello a cui in sede penale il giudice ha risposto che la sua non era diffamazione, ma che ha dovuto risarcire Moncalvo per averlo diffamato? Non sarà mica un esempio un po' zoppo, che dimostra che in sede civile io rischio sempre di essere indicato come responsabile di aver offeso una persona, anche quando dico la verità, anche quando faccio satira, persino quando non offendo affatto, questo perché lì in sede civile onorabilità presunta e libertà reale pari sono? O che se non altro dimostra l'irrazionalità del sistema italiano in questi temi?incubomigliorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-59289621376821540502011-10-04T01:03:26.885+02:002011-10-04T01:03:26.885+02:00Non vedo cosa ci sia di strano, davvero: io offro ...Non vedo cosa ci sia di strano, davvero: io offro un servizio gratis alla comunità, questo servizio mi procura grane da uno a caso tra mille individui, io chiudo il servizio esternando il mio disappunto. Più pulita di così si muore.<br /><br />Ovviamente, se ho un seguito, e anche questa non è una colpa, questo produrrà disagi e proteste, e quindi solidarietà, e quindi forse un riscatto di immagine avverso il ricorrente, e quindi forse un vantaggio.<br /><br />Detto ciò, sì, se proprio vogliamo fare una questione di principio, è da queste cose che si vede che la libertà di espressione in Italia sta indietro mille anni luce. Per il semplice motivo che le cause temerarie, e questa per quel che capisco ha tutti gli indizi per esserlo, dovrebbero essere punite con spese a carico del temerario. Ed invece basta una deununcia, e nemmeno un tribunale o un giudice, per oscurarti il prodotto basta un poliziotto. Nell'era di internet, questo non può più passare: oggi, o si è da una parte o dall'altra, perché internet ti mette di fronte alle libertà degli altri e ti spinge a chiederti perché per noi deve essere diverso.<br /><br />In questoo contesto, proteste di questo tipo dovrebbero fioccare ovunque, a prescindere, senza aspettare il giudice; e non perché non si abbia fiducia nel giudice, ma perché è l'intero sistema legislativo e giudiziario che è in ritardo di due secoli, ed ora si vede.incubomigliorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-85860394437934999172011-10-04T00:53:09.847+02:002011-10-04T00:53:09.847+02:00Avevo conosciuto Nonciclopedia perché avevo scoper...Avevo conosciuto Nonciclopedia perché avevo scoperto che citavano un mio post su Alessandra Borghese!samhttp://noncontromaper.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-34293002487473874452011-10-04T00:21:14.864+02:002011-10-04T00:21:14.864+02:00Lo ritengo un contributo notevole, grazie.Lo ritengo un contributo notevole, grazie.luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-21948804076174452552011-10-04T00:15:36.920+02:002011-10-04T00:15:36.920+02:00Castaldi non riesco a dissentire su una virgola de...Castaldi non riesco a dissentire su una virgola del tuo post che invece mi induce ad elaborare un punto che tocchi. Molti dei danni capitali e imperdonabili prodotti dal Berlusconismo alle fondamenta della nostra "giovane" democrazia in questi quasi vent'anni si caratterizzano per estrinsecare i propri effetti su due livelli distinti. Quello perpetrato nei confronti della "giustizia" in senso lato ad esempio, è sia, come dici, il danno da "cattivo esempio" di chi fonda la proria strategia difensiva sul vittimismo poi amplificato dai media e dalle tecniche di semplificazione/ripetizione ubbidientemente fatte proprie dai pappagalli di regime finendo per "difendersi dal processo anzichė nel processo" o, cosa ancor più grave, dall'aver spaccianto in questi anni le decisioni delle Corti per "intromissioni indebite" di un Potere dello Stato nella vita dei cittadini (esemplari le dichiarazioni dei suddetti in occasione delle sentenze Inglaro e tra tutte, per la supposta autorevolezza dei rispettivi ruoli, quelle del senatore e professore Quagliareno e del Guardasigilli Alfano ); ma vi anche un secondo livello di guasto, meno apparente e destinato ad avere effetti di più lungo periodo: quello di aver trasformato in "eroe" della democrazia un sistema giudiziario ed i funzionari ad esso preposti facendo di colpo apparire come trascurabili quei difetti profondi che rendono arduo per l'uomo ragionevole, che pur ritenga di essere nel giusto, di "..non cedere e affidarsi senza timore al giudizio di un magistrato".<br /><br />Se ciò che un cittadino deve pretendere da un sistema giuridico è che abbia la capacità e l'autorevolezza per "intromettersi debitamente" nella vita dei consociati quando questi lo domandino, gli atti e le omissioni del Berlusconismo hanno la responsabilità di aver contribuito a spegnere tale già flebile consapevolezza nell'opinione pubblica, come le reazioni alla vicenda di Vasco Rossi non fanno che dimostrare. Ma passato Berlusconi quella autorevolezza e quella capacità non ne usciranno completate solo per il fatto di avergli resistito.<br /><br />M.RicciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-79880907836389477332011-10-03T23:11:46.500+02:002011-10-03T23:11:46.500+02:00A me sembra legittima la carta di Vasco Rossi, que...A me sembra legittima la carta di Vasco Rossi, quella di Nonciclopedia mi pare scorretta e mi puzza pure un po' di mala fede. In quanto al dimostrare che quella pagina fosse satira, c'è bisogno di un avvocato così costoso? E' così difficile dimostrarlo? Come sta ululando il branco, non è autoevidente? Un po' di fiducia nella magistratura, via.luigi castaldihttps://www.blogger.com/profile/14372341540765699943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-15854362262994683152011-10-03T22:37:47.256+02:002011-10-03T22:37:47.256+02:00La questione è proprio questa. Nonciclopedia non è...La questione è proprio questa. Nonciclopedia non è a scopo di lucro, non ha soldi e quindi non ha la possibilità di sostenere un processo. Risulta quindi fin troppo facile, per un cantante che ha una discreta disponibilità economica, andare per vie legali. Lui avrà la sua schiera di avvocati ben pagati e quindi motivatissimi ad andare fino in fondo. E chi tutela Nonciclopedia? Chi tutela il diritto alla satira e la libertà d'espressione? Vasco Rossi tenta la carta, legittima, della via legale. Nonciclopedia, invece, quella altrettanto legittima del web, del passaparola. E sembra che questa storia stia danneggiando l'immagine del cantante e portando ondate di consensi a Nonciclopdia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-49267842942723536102011-10-03T21:17:45.654+02:002011-10-03T21:17:45.654+02:00IMO si è risposto alla lesa maestà del vecchio con...IMO si è risposto alla lesa maestà del vecchio con altra lesa maestà. Quindi il gesto di protesta è stato eccessivo, emotivo e che cerca lo scalpore (addirittura ho visto un servizio sul tg di Raidue, nulla d'autorevole ma comunque più che mainstream).<br /><br />Però anche voler denunciare gli admin per un prodotto non editoriale, con i dati degli autori materiali della "diffamazione" in California nella farm Wikia, non sembra un po' troppo?<br />Continuare a minacciare col mezzo giudiziario persone che sono sì quelli che gestiscono la baracca, ma che non sono responsabili dei contenuti e non hanno creato quelli incriminati, pure dopo un mese e mezzo dalla loro cancellazione dal sito, non sembra un po' eccessivo?<br /><br />Io fossi stato in loro avrei composto un'altra NonNotizia come per l'associazione "Pronto Bambino" o per l'interrogazione di De Poli sugli emo; supporrei che un gesto del genere sia stato suggerito da problemi economici tali da non poter sostenere una causa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-36643363216098067632011-10-03T21:12:23.100+02:002011-10-03T21:12:23.100+02:00Tuttavia, dottor Castaldi, in merito alla norma in...Tuttavia, dottor Castaldi, in merito alla norma incriminata, una cosa sono i blog importanti, con molto seguito, altra la miriade di piccoli siti che si limitano ad essere una sorta di notes del blogger per esprimere il proprio pensiero.<br />Son convinto che - tanto per fare un esempio - non varrebbe certo la pena di adire il tribunale per replicare al primo credente che, passando per puro caso nel mio modestissimo blog, si senta offeso nelle proprie convinzioni religiose da ciò che v'è scritto, chiedendomi tramite l'autorità la rettifica in 48 ore. In tal caso, penso che chiuderei e basta.lectorhttp://librescamente.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-5184479776019089522011-10-03T20:47:40.224+02:002011-10-03T20:47:40.224+02:00volpi Qua in Italia c'è stato la famosa piece ...volpi Qua in Italia c'è stato la famosa piece di Luttazzi su Andreotti e il cadavere di Moro ad esempio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-14274868778268180402011-10-03T20:46:59.698+02:002011-10-03T20:46:59.698+02:00Trovo comunque ridicolo che un sedicente sostenito...Trovo comunque ridicolo che un sedicente sostenitore nonchè istigatore della trasgressione come il signor Rossi si riduca ad un simile gesto che definirei quasi stizzito, da lesa maestà.<br />Direi il solito incendiario morto pompiere, amen.the dreamerhttps://www.blogger.com/profile/05336333822332734774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-1381119432388991272011-10-03T20:43:02.991+02:002011-10-03T20:43:02.991+02:00Volpi Negli Stati Uniti la Corte suprema ha sostan...Volpi Negli Stati Uniti la Corte suprema ha sostanzialmente dichiarato che un personaggio pubblico può essere insultato anche in maniera pesantissima (Hustler magazine v. Falwell). Il sottotitolo di Noninciclopedia è "l'enciclopedia libera dai contenuti"; nessuno avrebbe ragionevolmente ritenuto fondato la pagina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4643879137266334483.post-45200090116538575892011-10-03T20:36:41.847+02:002011-10-03T20:36:41.847+02:00da quanto dicono gli amministratori del sito ( htt...da quanto dicono gli amministratori del sito ( http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Sospensione_del_servizio ) non ci sarebbe stata ancora alcuna sentenza, solo dei controlli da parte della polizia postale. <br /> parlare di censura è certo improprio ed è legittimo appellarsi a un magistrato, ma Nonciclopedia è un sito in cui:<br />1) l'offesa anche pesante prende di mira praticamente qualunque personaggio famoso, vivente o meno, esistito o meno, italiano e non<br />2) anche per questo il contesto in cui viene praticata è surreale e non può essere presa realisticamente sul personale.<br /> per questo parlare di Nonciclopedia come di un sito "che degli insulti contro Vasco Rossi aveva fatto la sua bandiera", come fa la portavoce del cantante su facebook, rivela ignoranza del mezzo e un certo narcisismo che, a mio avviso, sono i principali motivi di critica verso l'iniziativa, legittima, di Vasco Rossi.Anonymousnoreply@blogger.com