«Mi
auguro che il governo non metta il voto di fiducia sull’Italicum.
Se verrà messo, forse non risponderò all’appello, ma escludo di
votare no alla fiducia»,
così Rosy
Bindi (Piazza
Pulita – La7,
27.4.2015), e c’è da scommettere che questa sarà la linea di
quasi tutta la minoranza interna al Pd, quella che tanto ha
starnazzato fin qui su quanto l’Italicum faccia schifo e su quanto
faccia schifo metterci sopra il voto di fiducia: in sostanza, queste
patetiche figurine non renderanno mai i loro voti utili ad impedire
che la schifezza diventi legge dello Stato, neppure se schifoso
dovess’essere il modo in cui si arriverà alla sua approvazione.
Come volevasi dimostrare, anzi, anche peggio, perché ieri ho scritto
che, «se
passerà l’Italicum, sarà perché l’avrà votato un congruo
numero di deputati del Pd»,
e che «poco
importa quanto saranno stati i dissidenti che alle ragioni di
opportunità avranno opposto quelle di principio, perché vuol dire
che saranno stati comunque irrilevanti»:
qui
non solo le ragioni di principio si piegano a quelle di opportunità,
ma queste ultime vengono addirittura dichiarate indiscutibili. Non
c’è
un Pd buono e uno cattivo, ce n’è uno solo, ed è tutto –
volente o nolente – renziano. Sembra uno scontro interno, ma in fondo è solo un gioco delle parti.
Dotto', sono abbastanza vecchio da ricordarmi quando Pannella perse la mia di fiducia: si approssimava il voto sull'autorizzazione all'arresto di Toni Negri (le cui idee aborro oggi più di allora, ma che non meritava di marcire in galera solo perché sparava assurdità), liberato dopo essere stato eletto nelle liste radicali, ma il guru proseguì imperterrito nello 'sciopero del voto' che si era inventato da poco; risultato: Negri se ne scappò a Parigi. Ricordo anche che l'unico deputato radicale a dissociarsi e a denunciare quella e altre porcate passate in parlamento grazie al non-voto dei radicali fu Gianluigi Melega (ricordo male?).
RispondiEliminaIl tutto per dire che fu allora (ero molto giovane) che aprii gli occhi e cominciai a diffidare di quelli che strepitano e si dimenano ma poi, alla resa dei conti, si dimostrano fondamentalmente alleati e collusi con quelli di cui, a parole, si dichiarano nemici implacabili.
Su Gianluigi Melega ricorda benissimo
Eliminaoh no, non sono per nulla d'accordo. non sono tutti renziani, ma sono tutti democristiani, dalla culla alla tomba. difendono tutti gli stessi interessi fondamentali, e il resto (e qui hai conseguentemente ragione) è solo un gioco delle parti.
RispondiEliminaPerfettamente d'accordo con questa analisi. Aggiungo che le anime belle alla Bersani e alla Cuperlo al momentio decisivo si dimostrano fedeli solo alla 'ditta', non certo alla costituzione e alla democrazia. E del resto, se hanno consentito a un Renzi di diventare leader, la loro statura politica e culturale si comprende bene. Ora lavorano solo per strappare in qualche modo un posto in lista alle prossime elezioni, e questo è il triste epilogo della loro carriera.
RispondiEliminaDevo citare, banalmente, Manzoni: "Se uno non ha il coraggio, non se lo può dare."
RispondiEliminaBuona giornata
Massimo
Finalmente qualcuno lo dice.
RispondiEliminaMolti a sinistra continuano a rilevare la presunta svolta "destrorsa-autoritaria" di Matteo Renzi, quando in realtà le sue azioni si innestano alla perfezione sul solco della "grande" tradizione del PD-PDS-DS. È solo più sfacciatamente arrogante. Renzi fa quello che i democratici perseguono da almeno 25 anni. La stretta rigoristica da scaricare solo sui poveri cristi, le finte liberalizzazioni, le privatizzazioni ad personam, l'incentivazione del precariato, la sudditanza a uno scriteriato progetto europeo senza capo né coda. Non ci vedo alcuna rottura col passato.
Maurizio
Anche perchè Bindi e compari 'ndo vanno?
RispondiEliminaA fare i giovani virgulti altrove?
La cosa interessante è che lo stesso pensiero pare attraversare la mente del Civati Pippo, ridotto ad esibirsi da pischello brianzolo cannarolo per mascherar gli ormai trentanove inverni sul groppone.
Stia bene, sempre utile passar di qua.
Ghino La Ganga
"Non c’è un Pd buono e uno cattivo, ce n’è uno solo, ed è tutto – volente o nolente – renziano".
RispondiEliminaVerissimo. E' il compimento del processo di trasformazione del PD in partito "personalista" (così lo definiscono Pasquino e Diamanti). Berlusconi ha tracciato la via venti anni fa ed era inevitabile che coloro i quali sono politicamente cresciuti (si fa per dire) in questi ultimi venti anni seguissero quel modello, a suo modo vincente. Aggiungiamoci che la delega al capo di turno piace a tanti italiani, così avvezzi al disimpegno e alla scelta della soluzione più comoda e che mal tollerano il rispetto della forma (che in democrazia è sostanza) et voilà, il gioco è fatto. Eppoi un capro espiatorio, tra dieci o venti anni, torna sempre utile.
Lega e Grillo sulla scia. Per combattere la 'partitocrazia' siamo arrivati al partito personalistico. Non necessariamente padronale attenzione, Salvini o Renzi possono essere fatti fuori, da un altro che prenderà il loro posto però.
EliminaQuello che scrive si condensa in "quel modello, a suo modo vincente. ". Altro che plebe, direi gregge.
ok, l'ha messa davvero. Ora devo solo scegliere in quale capitale europea passare il prossimo weekend elettorale.
RispondiElimina"Potevo fare di quest' aula sorda e grigia un bivacco di manipoli.
RispondiEliminaPotevo, ma almeno per ora, non l'ho fatto".
Estratto dal discorso di Matteo Renzie in parlamento
(dopo oggi la minuscola è dovuta, visto che non conta più un cazzo)
Due sole volte è stata imposta la fiducia sulla legge elettorale:
RispondiElimina1953, con la «legge truffa», 1923, con la legge Acerbo.
Come avevo previsto da tempo, i pochissimi ricchi che hanno tutto il denaro nelle sedicenti e cosiddette "democrazie occidentali" ricorrono a soluzioni autoritarie quando non riescono più a mantenere il potere con la "finta democrazia".
Evviva il Duce!
« Potevo fare di questa Aula sorda e grigia un bivacco di manipoli:
RispondiEliminapotevo sprangare il Parlamento e costituire un Governo esclusivamente di fascisti. Potevo: ma non ho, almeno in questo primo tempo, voluto. »
(dal discorso di insediamento del Presidente del Consiglio Benito Mussolini,
pronunciato il 16 novembre 1922 alla Camera dei Deputati del Regno d'Italia)
Il Re Vittorio Emanuele III incontra ufficialmente Benito Mussolini il 4 novembre 1922. A seguito del discorso, il governo Mussolini il 17 novembre ottenne la fiducia dalla Camera dei deputati con 306 voti favorevoli (tra cui De Gasperi, Giolitti e Gronchi), 116 contrari (socialisti, repubblicani e comunisti) e 7 astenuti. Francesco Saverio Nitti abbandonò l'aula in segno di protesta, non riconoscendo la legittimità del governo fascista.
Vorrei soltanto riuscire a comprendere
RispondiEliminacome sia possibile
che tanti uomini, tanti paesi,
tante città e tante nazioni
talvolta sopportino un tiranno solo,
che non ha altro potere
se non quello che essi stessi gli accordano,
che ha la capacità di nuocere loro
solo finché sono disposti a tollerarlo,
e non potrebbe fare loro alcun male
se essi non preferissero sopportarlo
anziché opporglisi.
Non c’è bisogno di combattere questo tiranno,
né di toglierlo di mezzo;
si sconfigge da solo,
a patto che il popolo
non acconsenta alla propria servitù.
Non occorre sottrargli qualcosa,
basta non dargli nulla.
E tutto il suo enorme potere
verrebbe giù come un castello di carte
al primo soffio di vento.
Sono dunque i popoli stessi
che si lasciano incatenare,
perché se smettessero di servire,
sarebbero liberi.
È il popolo che si fa servo,
si taglia la gola da solo
e, potendo scegliere tra servitù e libertà,
rifiuta la sua indipendenza
e si sottomette al giogo:
acconsente al proprio male,
anzi lo persegue.
Questo vostro padrone che vi domina
ha solo due occhi, due mani, un corpo,
niente di diverso da quanto possiede
l’ultimo abitante delle vostre città,
eccetto i mezzi per distruggervi
che voi stessi gli fornite.
Decidete una volta per tutte
di non servire più,
e sarete liberi.
(Il discorso sulla servitù volontaria
Etienne de La Boetie)