Resto
assai perplesso nell’apprendere che la Cassazione ha confermato la condanna di
un giornalista ritenuto colpevole di essersi fatto «concausa della lesione dell’altrui
onore e reputazione», addebitata a chi intervistava, col rivolgergli domande «allusive,
suggestive e provocatorie», e il fatto che la parte lesa sia un magistrato dà
alla perplessità ragione di un mezzo sospetto. Poi c’è che il giornalista
condannato mi è assai simpatico… Insomma, mi metto alla ricerca di quell’intervista.
L’intenzione è quella di buttar giù un’arringa fuori tempo massimo cercando di
dimostrare che la sentenza è un attentato alla libertà di stampa. Conto, se possibile,
di lasciarmi andare all’allusiva, suggestiva e provocatoria insinuazione che la
sentenza è prova di un’odiosa autodifesa degli interessi della casta dei
magistrati.
Da subito, però, sbatto contro un muro: la data di pubblicazione
dell’intervista (3 novembre 1997) corrisponde a un giorno della settimana (lunedì)
in cui a quei tempi il giornale non era in edicola.
È possibile si tratti di un refuso, ma la cosa strana è che riesco a trovare sul numero del 28 aprile 2003 di quel giornale un estratto della sentenza di condanna nella quale vi è testuale riferimento alla pubblicazione dell’intervista in data
«3.11.97».
Possibile che anche qui ci sia un refuso? Non lo escludo, d’altronde lo è pure quel «n. 44» cui fa riferimento il testo (quello di sabato 1 novembre 1997 è il n. 216 e il n. 217 è quello del martedì successivo). Non ho che da tentare di dare una data certa al refuso: può darsi sia sbagliato
l’anno (può darsi si tratti del 1998 o del 1999), o che sia sbagliato il mese (può darsi che quell’«11» sia un «II»)... Niente, anche valutando le ipotesi meno verosimili, non riesco a trovare l’intervista. Poi, però, rammento che il giornale in questione ha mandato in edicola in tre occasioni (2002, 2006 e 2010) la raccolta integrale delle annate in dvd-rom corredati di un motore di ricerca interno. Effettuo su tutti e tre i dischetti la ricerca per autore (Marcenaro) e per titolo («Borrelli e i suoi amici, giudici e parti in causa, lavano le offese con un mucchio di bigliettoni»). Anche così non riesco a trovare
l’intervista. Provo allora a usare come chiave di ricerca
«Vaccarella»,
«mucchio», «bigliettoni»... Niente,
l’intervista non riesce a saltar fuori da nessuno dei tre dischetti.
Sto per lasciar perdere la ricerca, risolvendomi a due righe di solidarietà al posto della difesa argomentata, quando del tutto casualmente faccio una scoperta che mi lascia interdetto: al dischetto del 2010 mancano degli articoli che sono presenti su quelli del 2002 e del 2006.
In tutti i casi si tratta di articoli sui magistrati della Procura di Milano. Perché sono scomparsi? Non so darmi una risposta certa, e non voglio neppure provare a darmene una. So solo che mi è passata la voglia di esprimere solidarità a Marcenaro e a Il Foglio.
Bello! come in 1984!
RispondiEliminaLorenzo L.
Almeno ora ho capito come ritrovi gli articoli del Foglio. Certo, ammetterai, c'è un che di disturbante all'idea che uno si compri il DVD con gli articoli di siffatto giornale :D
RispondiEliminaEsisteva il foglio del lunedì anche
RispondiEliminaZp
Non nel 1997.
Elimina