Le lodi che in queste ore piovono addosso a Manuela Arcuri sono francamente eccessive, quasi a voler sottolineare l’eccezionalità della sua retta condotta morale. Eccezionale perché a parità di condizioni il suo no sarebbe stato difficile per qualsiasi altra donna o perché da lei ci si sarebbe aspettato un sì? Tutte queste lodi, insomma, o sono il risarcimento per aver nutrito su di lei un pregiudizio, rivelatosi ingiusto, o sono l’implicito riconoscimento che al suo posto, per chiunque altra, sarebbe stato assai conveniente dire sì?
venerdì 16 settembre 2011
[...]
Le lodi che in queste ore piovono addosso a Manuela Arcuri sono francamente eccessive, quasi a voler sottolineare l’eccezionalità della sua retta condotta morale. Eccezionale perché a parità di condizioni il suo no sarebbe stato difficile per qualsiasi altra donna o perché da lei ci si sarebbe aspettato un sì? Tutte queste lodi, insomma, o sono il risarcimento per aver nutrito su di lei un pregiudizio, rivelatosi ingiusto, o sono l’implicito riconoscimento che al suo posto, per chiunque altra, sarebbe stato assai conveniente dire sì?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Tra l'altro,se ho ben capito, avrebbe detto no non in assoluto, ma solamente per non avere ottenuto in cambio la conduzione del Festival...
RispondiEliminaOppure la conduzione gliela davano, ma il compenso era troppo basso...
RispondiEliminaSecondo me, semplicemente, aveva le sue cose.
RispondiEliminaMi sa che il mito di Santa Manuela Arcuri durerà poco http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/09/16/news/arcuri_berlusconi-21777599/
RispondiEliminaPrima vedere cammello! L'attricetta trattava il menage a trois, altro che santa! Eccolo l'idolo del web di ieri...
RispondiEliminaFinche´comparira`la sua statua a Porto Cesareo durera`a imperitura memoria.
RispondiEliminaE pensare che volevo scrivere: "Non credo al fatto che abbia rifiutato l'offerta". Poi ha vinto la cautela e ho deviato l'attenzione alle lodi esagerate.
RispondiElimina